伦敦药店起诉Telus索赔逾210万
Share
伦敦药店起诉Telus 索赔210万！指控对方终止合作后滞留库存
卑诗省两家大型企业将对簿公堂。伦敦药店（London Drugs）指控Telus在终止双方销售协议后，留下了价值超过210万元的滞销库存，并提起诉讼索赔损失。
据悉，伦敦药店和Telus自2002年起就开始了合作关系，最初与Telus旗下的Tele-Mobile公司签订协议，后来转由Telus,Communications接管。双方合作主要围绕着手机服务及设备销售，伦敦药店以折扣价采购产品，然后按原价出售，从中赚取利润。
然而，2015年8月两人达成了新的协议，规定伦敦药店需以原价进货，而Telus会在设备成功激活后支付返利。 伦敦药店声称，合同中包含一项重要条款：无论任何理由，只要伦敦药店想退货，Telus都必须接受并退款。
2024年3月7日，Telus突然通知伦敦药店终止双方签订的MVA主供应商协议。 尽管Telus建议相关业务收尾工作应于2024年6月30日前完成，但London Drugs指出，即便在终止通知发出当天，Telus仍持续向其出售库存商品。
至2024年5月底，伦敦药店向Telus提交了一份库存清单，列明拟退回的商品数量，并提出应退还款项总计2,174,417.28元。虽然Telus在2024年10月同意退还其中944,387元的部分商品款项，但对于其余金额，Telus以“London Drugs未说明退货原因”为由拒绝退还剩余款项。
伦敦药店愤怒指控称，Telus“无理且单方面”从应退金额中扣除部分费用，理由是“商品存在缺失”以及“仍有未结清的发票”等问题。 截至目前，伦敦药店尚未收到任何实质性补偿。
针对此事，伦敦药店于7月2日向BC省最高法院提起诉讼，控告Telus，要求赔偿未具体说明的损失，以及利息和诉讼费用。
阅读本文之前，你最好先了解…
-
卑诗省最高法院: BC省最高法院是加拿大卑诗省的最高司法机构，负责审理最复杂的案件。
-
MVA主供应商协议: MVA (Master Value Agreement) 是一个涵盖广泛业务范围的合作协议，双方通常会对其条款进行详细规定。在这种情况下，Telus与伦敦药店签订了这样的协议来管理手机服务及设备销售的相关事宜。
-
诉讼程序:
法律诉讼是一个复杂的过程，需要遵循一系列规则和程序。 一般来说，涉及以下步骤：起诉、答辩、证据收集、庭审、判决、上诉等。
Telus的回应:
目前尚无关于Telus对伦敦药店诉讼的官方回应。 或许他们在法律途径上会反驳伦敦药店的指控，并提供自己的解释。 他们可能声称合同条款并非如伦敦药店所描述的那样明确，或者说伦敦药店的库存管理存在问题，导致商品缺失等情况。
潜在影响:
这场诉讼结果可能会对两家公司产生重大影响。如果法院判决Telus违反了合约，该公司将不得不支付巨额赔偿金。 同时，这种纠纷也会损害双方声誉，并给其他企业带来警示作用，提醒他们在签订合同时需要更加谨慎。
如果你有其它意见，请评论留言。