加拿大政府支出被指责为物价上涨主因

加拿大政府支出被指责为物价上涨主因

渥太华—— 一份最新报告指出，加拿大联邦政府在疫情期间的“挥霍性支出”是导致物价飙升的主要原因，远超央行货币政策的影响。这份由C.D. Howe研究所两位经济学家撰写的报告批评特鲁多政府采取的“无资金支持的财政狂奔”，将大量资金注入私人部门，被形容为“像直升机撒钱”般。

报告称，2020年仅有超过2,070万名加拿大成年人口领取了联邦政府推出的疫情补助金，耗资约2,700亿加元，占当年GDP的12.5%。截至目前，这一数字已增至约3,600亿加元。尽管这些项目在危机中为个人和企业提供了及时救助，稳住了经济，但智库指出，在失业率并不高的背景下向经济注入如此大量的“名义财富”最终导致了通胀飙升以及物价的永久性抬升。

报告写道：“无论这些财富是以印钞还是举债的形式注入，结果几乎是一样的。”

加拿大帝国商业银行（CIBC）世界市场的副首席经济学家本杰明·塔尔也表示，宽松的财政和货币政策的确推高了疫情期间的物价。但他认为，加拿大央行的低利率同样“难辞其咎”。 他说：“毫无疑问，极度宽松的财政与货币政策共同推动了通胀的快速上升。”

根据加拿大统计局的消费者物价指数（CPI），2020年1月至2022年12月间，加拿大物价上涨了11.4%。虽然疫情于2019年12月在中国爆发，加拿大首例确诊是在2020年1月25日，但实际的物价飙升是在一年多之后才出现。

C.D. Howe研究所两位经济学家大卫·安多法托和费尔南多·马丁虽然批评了联邦支出政策，但对当时加拿大央行的做法则采取更为审慎的态度。他们认同加拿大央行自身的反思，即在当时未能及时加息以遏制通胀，确实可以受到批评。同时，他们也认为央行在传达其通胀目标的策略和措施方面做得不够好。但最终指出，加拿大央行实际上对控制物价上涨的能力有限。

报告也承认，疫情带来了前所未有的通胀与通缩双重压力。供应链受阻导致部分商品供应紧张，工厂关闭或减少产能，港口拥堵引发运输费用上涨。同时，木材和金属等原材料也出现短缺，进一步加剧了成本上升。

另一方面，某些商品的需求激增，比如房地产、家具、健身器材和家庭娱乐设备。部分需求上涨源于消费者手头的可支配收入增加：在家办公让许多人省下通勤与外出消费成本，有些人还获得了加薪，尤其是医疗行业的从业者。同时，政府援助金也抬高了整体购买力。供需之间的错配最终推高了物价。

在各种商品中，汽油价格涨幅最为剧烈，两年内飙升逾50%；食品与交通成本上涨了15%至20%；而家电和租金也上涨了10%至15%。

负责国家财政政策的联邦财政部目前尚未对报告发表评论。

阅读本文之前，你最好先了解…

• 加拿大经济结构: 加拿大是一个高度依赖贸易的国家，其经济以服务业为主导，其次为资源和制造业。
• 央行货币政策: 加拿大银行（BoC）负责制定货币政策，主要通过调整利率来控制通胀和刺激经济增长。
• 财政政策: 联邦政府可以通过支出和税收政策来影响经济活动，例如增加公共基础设施投资或减免个人所得税。

深入探讨：

这份报告引发了关于加拿大经济未来走向的讨论。一些人认为，过度财政支出是导致物价上涨的主要原因，呼吁政府削减开支、控制赤字并专注于长期可持续的增长模式。另一些人则认为，疫情带来的全球性供应链中断和俄乌战争对能源市场的影响才是导致通胀的主要因素，政府应关注这些外部因素，并通过投资人力资本、绿色技术等措施来应对经济挑战。

以下是需要进一步探讨的一些问题：

• 长期影响: 加拿大政府在疫情期间的支出是否会导致未来的财政危机？
• 社会公平性: 通胀对不同收入群体的影响不一，如何确保所有加拿大人都能从经济复苏中受益？
• 创新与可持续发展: 如何平衡短期经济刺激与长期的可持续发展目标？

最终，解决加拿大面临的经济挑战需要多方合作和综合措施。政府、央行、企业和个人都需要共同努力，才能实现稳健、包容和可持续的经济增长。

如果你有其它意见，请评论留言。