加拿大的基本收入提案：倒序浏览

标题：加拿大基本收入提案或成“救命稻草”？专家分析其可行性

加拿大下议院即将迎来一项可能耗资数百亿加元的有争议的基本收入（BIRI）提案，该法案已在安大略省参议员Kim Pate的推动下提交。这一具有深远影响的政策，旨在为加拿大17岁以上的人口提供“有保障的生活基本收入”，引发了广泛讨论。

目前，这项名为S-233法案的政策尚未实施，但已经迫使财政部长开始与省和地区、原住民以及其他团体进行磋商，以准备一份全国性框架的报告。尽管该法案尚未完全成型，但它已经在政界引起了极大的关注。

然而，有专家认为，这一政策在加拿大的实施可能性“非常接近零”。不列颠哥伦比亚大学的经济学教授Kevin Milligan指出，政府目前难以承担这样的开销。任何明智的政治决策者都会意识到，基本收入并不是解决贫困问题的良好途径。

自由党和保守党等政党尚未明确表态，但一些观察员猜测，这可能是特鲁多政府在选情低迷时采取的“救命稻草”。尽管许多进步派参议员和自由党议员多年来一直倡导基本收入的理念，但大流行病期间，特鲁多并没有表现出对这一想法的热衷，而是更关注控制COVID-19。

这项提案并非新鲜事物，实施起来存在困难。然而，一些政治家和经济学家主张加拿大政府应该在其他福利补助之上提供全民基本收入。Kim Pate参议员表示，加拿大已经为一些群体提供了类似基本收入的支持，如低收入老年人的保障收入补贴、有子女的家庭的加拿大儿童福利以及即将推出的加拿大残疾福利金。

尽管支持者众多，但基本收入的概念仍然面临着巨大的政治挑战。国会预算官员分析显示，使用安大略省2017年试点项目的参数，全国性的保障基本收入在一年内可以将加拿大的贫困率减少一半，但代价高达2024-25年的910亿加元和2025-26年的930亿加元。这几乎是联邦政府为省份提供的卫生保健支出的两倍。

专家们警告说，基本收入是一个非常昂贵的解决方案，不切实际。加拿大参议员Kim Pate承认，政党推动基本收入的障碍很大，一个政党在一个选举周期内不太可能收获在加拿大消除贫困方面的所有好处。但她仍然希望在她有生之年看到加拿大某种形式的基本收入福利成为现实。

这项法案的下一次审议可能会在下个月在参议院进行，而专家们普遍认为，一旦进入法律流程，任何议案都会被推进，因为没有人会考虑国家利益，不会得罪选票。