加拿大移民潮惹争议：经济效益成谜？

加拿大移民潮引争议：OECD报告指责移民加剧住房负担和劳动力效率低下

据最新发布的《2025年加拿大经济调查报告》，国际组织经济合作与发展组织（OECD）指出，近年来加拿大创纪录的高移民数量并未带来预期的经济效益，反而加剧了住房负担和劳动生产力等问题。

OECD，被称为“发达国家俱乐部”，由38个高收入市场经济国家组成，每两年为所有成员国发布一份详细的当地“经济调查”报告。本次加拿大篇报告不仅是首个详细评估后疫情时代移民激增政策的国际文件之一，更是一针见血地指出移民反而加剧了加拿大当前社会问题。

住房负担重压加深，劳动生产力低下成难题

该报告特别关注了加拿大的住房可负担性和劳动生产力问题，因为这两个领域在发达国家中表现最差。OECD认为，高移民数量是造成这些问题的根源。近年来，加拿大虽然大力招募移民，但住房供应未能同步跟上，加剧了原本就紧张的住房市场。最新的“房价收入比”统计显示，加拿大仅次于葡萄牙，排名倒数第二，成为发达国家的异类。

此外，OECD还发现，加拿大在短时间内将数百万新移民纳入劳动力市场的同时，却未能进行相应的生产力投资。结果导致经济停滞不前，本地工作者的工资份额也在不断缩水。

特鲁多政策成“祸因”？低技能移民拉低整体水平

专家指出，目前的局面很大程度上是由前任总理特鲁多的移民政策造成的。过去，加拿大在移民政策上更注重质量，优先引进高技能人才。但自特鲁多执政以来，移民配额屡创新高，尤其是在疫情期间推行的低分大赦，导致移民门槛大幅降低，整体“含金量”明显下降。

虽然人口增长让加拿大短期内呈现“劳动力充沛”的表象，但在可持续发展角度来看，这些新移民多为低技能工人，根本帮助不到社会发展，反而拉低了整体劳动生产力的平均水平。

未来展望：新政府寻求改善，但挑战依然存在

OECD报告指出，加拿大政府已经注意到人口过快增长所带来的压力，并开始放缓移民速度，对移民目标进行了调整和校准。然而，目前的移民数量仍远高于疫情前的水平。

此外，尽管加拿大整体GDP是在增长，但这只是因为新移民入境，消费支出推动了经济货币的流通。这种增长并不代表实际财富提升。数据显示，从2014年到2022年，加拿大人均GDP的年均增长率仅为0.6%，在所有OECD国家中，仅优于卢森堡和墨西哥。

新上任的卡尼总理已经注意到这一趋势，多次公开指出加拿大劳动生产力的下滑问题，并准备通过消除国内贸易壁垒，以及推进一系列“国家建设型项目”，从而改善、提升本国的生产效率和基础设施水平。

OECD虽然对加拿大的未来并非完全悲观，认为其经济具有韧性和稳健的公共财政，仍有回旋余地。但要想真正解决住房负担和劳动生产力低下等问题，加拿大政府需要采取更有效措施，并与社会各界携手合作，共同应对挑战。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 加拿大移民制度： 加拿大的移民政策分为多种类别，包括经济移民、家庭团聚移民和难民庇护等。近年来，加拿大政府不断提高移民配额，试图吸引更多高技能人才和劳动力。
• 住房市场问题： 加拿大的住房市场长期存在供应不足的问题，加上人口增长迅速，导致房价持续上涨，严重影响居民生活品质。
• 劳动生产力： 劳动生产力是指单位时间内创造的经济产出量。提高劳动生产力是提升国民经济水平的关键因素。

OECD报告的局限性

尽管OECD报告对加拿大移民政策提出了批评，但我们也需注意到一些局限性：

• 宏观数据分析： 报告主要基于宏观数据分析，未能深入探讨不同移民群体的具体情况和影响。例如，高技能移民可能对经济贡献更大，而低技能移民则更容易面临就业困难。
• 政府政策作用： 报告仅指出了移民数量与住房负担、劳动生产力的关系，但没有充分分析政府政策在其中的作用。例如，住房政策的缺失和教育培训体系的不足也可能加剧了这些问题。

多元化视角

对于加拿大移民潮带来的影响，我们应该保持更加多元化的视角：

• 经济效益： 虽然OECD报告指出移民并未带来预期的经济效益，但也有研究表明，移民可以为加拿大经济带来新的活力和增长点，例如促进创新创业、填补劳动力市场空白等。
• 社会文化融合： 加拿大的多元文化是其重要的优势之一。移民带来了不同的文化背景和视角，丰富了加拿大的社会文化，促进了文化的交流与融合。

总结

OECD报告为加拿大移民政策提供了重要的反思，但也需要我们对报告的局限性保持清醒认识。解决住房负担和劳动生产力低下等问题，需要政府、企业和个人共同努力，制定更加科学合理的移民政策，并加强社会保障体系建设，促进移民融入当地社会。

如果你有其它意见，请评论留言。