卑诗男子咬硬物致牙损索赔失败

卑诗省男子因咬到硬物导致牙齿受损向餐厅索赔失败

卑诗省一名顾客在当地一家餐厅享用沙律时咬到一块坚硬物体，造成牙齿损伤，随后他向餐厅东主索偿4,067元。然而，由于证据不足，他的诉求最终被驳回。

根据卑诗民事审裁处周一公布的判词，沈学良在去年1月1日到那乃磨市的一家餐厅用餐。他声称在吃沙拉时咬到一块硬物，导致牙齿附近的部位疼痛，随即向餐厅值班经理投诉。两天后，他去看了牙医，医生发现并取出了一颗牙齿碎片。随后，沈向餐厅东主发送电子邮件，要求赔偿他已支付和将来可能要支付的诊治费用。

然而，餐厅一方辩称沈学良未提供关于其所称硬物的证据，因此拒绝承担责任。沈在给餐厅的邮件中表示，他曾看到那块物体，但后来丢失了，并形容它不是石头，而“更像是金属颗粒或非常坚硬的石块”。他提供了一张照片，显示沙拉和排骨放在同一只盘子里。

审裁官在判词中指出，沈学良的牙齿损伤很可能是由一些混在沙拉中的骨头或胡椒粒等食物造成，这种情况本身是合理的，不能表明被告违反了应有的谨慎准则。他表示，如果能够获得牙医对沈学良牙齿崩裂情况的意见，将有助于他判断伤势是否由外物造成，但沈未提供这方面的专家证据来支持其申诉。

最终，卑诗民事审裁处裁定沈学良未能证明餐厅在处理和供应沙拉时有疏忽，据此驳回其索赔诉求。

阅读本文之前，你最好先了解…

• 卑诗省民事审裁处: 负责处理个人或商业之间的民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。其判决不具有强制力，但可以作为后续法律诉讼的依据。
• 民事责任: 指因行为疏忽或其他原因造成他人损害而承担的法律责任。要证明存在民事责任，需要提供证据证明： 1) 被告存在违反谨慎准则的行为；2) 此行为导致了原告的损害。

本案中，沈学良想要证明餐厅在处理和供应沙拉时存在疏忽，从而导致他牙齿受损。 他声称咬到了“金属颗粒或非常坚硬的石块”，这表明餐厅在食物准备过程中没有妥善检查。 然而，他的证据不足以支持这一说法：

• 缺少硬物证据: 沈学良声称看到过硬物但后来丢失了，他提供的照片也无法证明沙拉中存在异常物体。
• 缺乏牙医诊断: 沈学良只提供了自己对牙齿疼痛的描述，却没有牙医诊断报告来确认牙齿损伤是由外物造成。

审裁官最终驳回了沈学良的诉求，是因为他没有提供足够的证据证明餐厅在处理和供应沙拉时存在疏忽行为。 这提醒我们，在寻求赔偿时需要收集充分的证据，以支持自己的说法。

如果你有其它意见，请评论留言。