博励治重提“碳税2.0”能否摆脱老路？

保守党领袖博励治重提“碳税2.0” 能否摆脱老路？

尽管保守党领袖博励治从未如愿迎来“碳税选举”，但他依然坚持以同样的策略对抗自由党环境政策。近日，他在夏洛特敦宣布，针对化石燃料供应商的一系列法规是“碳税2.0”，凸显了博励治面临的两大核心问题：他能摆脱老路并展现新招吗？更重要的是，他能否证明自己在新总理卡尼面前重新掌舵，还是只是一个一招鲜的政客？

博励治最近通过赢得阿尔伯塔农村地区的补选迈出了政治复出的第一步，以近81%的选票重返下议院。此举与该选区历届保守党议员的优势相当。在他访问哈利法克斯之前，他已前往夏洛特敦，这是自4月联邦选举以来他首次造访该省。此次选举中，卡尼领导的自由党赢得了自2015年以来对保守党的第四次连续胜利。

在讲话中，博励治提及贾斯廷·特鲁多的“幽灵”，提醒观众，尽管卡尼承诺会与众不同，“但实际上更糟”。他指出，杂货价格仍居高不下，而联邦自由党政府开支过多。追究自由党在生活成本方面的表现将成为博励治对卡尼的政治策略，就像他对特鲁多时一样。

然而，目前他失去了标志性的“砍掉税收”口号，这一口号曾象征着更广泛的生活成本斗争。在选举后不久，卡尼迅速废除了特鲁多时期对日常燃料（如汽油）征收的消费碳税，这场战役随之结束。

今天，博励治强调自己在这场斗争中取得了胜利——一些保守党人认为，他在4月联邦选举期间本可以更有力地宣示这一点，当时碳税之战已经结束，而更多加拿大人关注的是美国总统特朗普带来的经济威胁。相反，他选择加码。今天，他站在夏洛特敦的一台加油泵前，显然还未放弃碳税议题。

此次宣布本身并无新意：保守党长期反对2023年生效的一系列燃料法规。博励治指出，议会预算官在当年的报告中称，到2030年，这些规定将使汽油价格每升上涨17分。

对一些保守党人而言，他的信息核心是关于“可负担性”，这是联邦党在全国各地仍然非常关注的民生问题，包括大西洋地区。将这一信息贴上“碳税2.0”的标签，可被视为一种务实的做法，同时提醒消费者，最终仍会为此买单，这与现已废除的消费者碳税相同。

对其他保守党人来说，他重提碳税可能过于唤起过去的记忆，并向外界（包括博励治自己党团）发出信号：他缺乏新主意，而支持者希望他展示与加拿大人相关的变革能力。

环境部长朱莉·达布鲁辛办公室回应称，这些规定自2022年起已实施，并宣称到2030年可减少约2600万吨温室气体排放。 发言人Jenna Ghassabeh写道：“与此同时，当加拿大社区面临又一个由气候变化引发的历史性毁灭性野火季时，博励治仍在沿用同一套老掉牙的策略进行竞选。”

整个夏天，博励治一直针对特鲁多时代仍在执行的其他环保政策发起攻击，尤其是联邦电动车强制政策，他承诺将通过全国性运动进行反击，以及工业碳税，这两项政策长期以来都是保守党反对的重点。卡尼在这些问题上也面临压力，尤其是电动车强制政策，已受到汽车行业日益增多的批评。对于包含气候意识进步派成员的总理联盟，这也并非没有风险。

预测卡尼的行动对博励治而言也是一个挑战。他上个月在接受采访时承认，特鲁多是那种“坚持己见”的类型，而他的继任者“充满未知”。博励治今天还提醒加拿大人，他曾经是正确的。他说，“每个人都曾忽视”保守党反对消费碳税的运动，随后政府自己也采纳了该政策。

对博励治来说，他曾凭借对碳税的不满取得了前所未有的民调领先，但在选举中却遭遇惨败，现在只是看他重复历史的哪一章节而已。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 加拿大政治体系: 加拿大实行联邦制，由一个中央政府和多个省级政府组成。保守党和自由党是加拿大两个主要的政党。
• 碳税问题: 碳税是一种旨在减少温室气体排放的政策。 2019年, 特鲁多政府推出了消费者碳税，这引发了保守党的强烈反对。卡尼上台后取消了消费碳税，但仍实施了一些针对化石燃料供应商的新规。
• 博励治的政治生涯: 博励治曾是加拿大保守党领袖，在2019年联邦选举中败于特鲁多。他最近通过补选重返下议院，并试图重新掌舵保守党。

那么，博励治这次重提“碳税2.0”究竟意味着什么？

• 对卡尼的政治策略: 博励治继续用“碳税”作为攻击自由党的工具，试图塑造卡尼为特鲁多接班人的形象，并利用生活成本问题来赢得选民支持。
• 保守党内部的挑战: 博励治需要证明自己能够摆脱“砍掉税收”口号的束缚，展现出新的政见和对变革的决心。 他的策略是否能满足那些希望他展示新面貌的保守党支持者？
• 环境问题的现状: 加拿大面临着气候变化的严峻挑战，政府需要采取行动来减少温室气体排放。博励治重提“碳税2.0”是否会阻碍加拿大在应对气候变化方面的努力？

未来观察点：

• 卡尼如何回应博励治的攻击？他会继续沿袭特鲁多的环境政策，还是做出改变来赢得更多选民支持？
• 博励治能否摆脱“碳税”标签，展现出新的政治策略和政见？他是否能重新赢得保守党内部的支持？
• 加拿大公众对环境问题的态度如何？他们更倾向于政府采取更加强硬的措施应对气候变化，还是更重视经济发展和生活成本？

如果你有其它意见，请评论留言。