特朗普再批风力发电 “毁美景”

特朗普再次攻击风能：称其“毁掉美景”并警告欧洲停止建设

美国总统特朗普再度对清洁能源发难，尤其针对风力发电的批评更是声势浩大。他在与欧盟委员会主席冯德莱恩共同举办的新闻发布会上，公开宣称“我们不会允许在美国建造风车”，理由是它们“正在杀死我们”，“扼杀我们的美丽的风景、我们的山谷、我们美丽的平原”。他甚至夸张地表示，“你在美国美丽的地区，抬头一看，你会看到到处都是风车。这是一件可怕的事情”。

特朗普还声称风力发电“是最昂贵的能源”，并指责其成本高昂、维护困难、噪音致使鲸鱼死亡等。他拿德国举例子说教道，“德国尝试过，但没用。风能需要补贴，能源就不应该需要补贴”。他还抱怨美国苏格兰特恩贝里高尔夫球场上的风车影响打球视野，称之为“耻辱”。

面对特朗普的言论攻击，冯德莱恩一言不发地听着，给了他宣传奇葩言论的机会。这位网友评论区问道，“你能告诉我关于风车的事情吗？为什么特朗普如此反对？他今天在与欧盟领导人的会晤中发表了一些声明，关于风车的说法是真的吗？”

然而，也有一些清醒的网友指出：“特朗普撒谎”、“这是夸大、不准确和错误信息的混合体”。

事实上，虽然风车的叶片确实需要回收，但它们的整体使用寿命约为30年，90%的风力涡轮机都是可回收的。 美国国家海洋和大气管理局（NOAA）表示，目前没有科学证据表明鲸鱼的死亡与海上风电场有关。

一直以来，特朗普都对风能、太阳能等可再生能源持怀疑态度。去年竞选期间，他对支持者抱怨，“又大又丑的风车，它们毁了你们的社区”。 他重返白宫的第一天就签署了一项行政令，暂停所有联邦层面的风电许可程序。 7月7日，作为“大而美”税收与支出法案的一部分，特朗普又以可再生能源存在不可靠、成本高昂等问题为由，签署行政令终止向风能、太阳能等绿色能源提供联邦补贴。这些做法遭到美国风能行业的严厉批评。

阅读本文之前，你最好先了解...

特朗普对风能的批评并非空穴来风。尽管许多科学研究和数据都证明了风电的可持续性和经济效益，但美国总统始终坚持自己的观点，并试图通过行政命令和政策措施阻碍风能的发展。 理解特朗普反对风能的根源需要我们了解其政治立场、个人喜好以及对环境问题的看法。

1. 政治考量：

• 选民基层: 部分保守派选民担忧风电场会破坏当地景观，降低房产价值，甚至影响鸟类迁徙。特朗普利用这些顾虑博取选民支持，加强自身在右翼阵营中的地位。
• 能源产业利益集团: 美国石油、天然气等传统能源行业的利益团体对可再生能源发展一直持保留态度，他们可能通过向特朗普施压或捐款影响他的决策。

2. 个人喜好：

• 美观问题: 特朗普本人曾公开表达对风电场外观的不满，认为它们“丑陋”，破坏了美景。他的个人审美偏好也体现在其政治立场中。
• 传统能源偏好: 特朗普似乎更倾向于传统的石油、煤炭等能源，他认为这些能源是美国的支柱产业，可再生能源无法替代。

3. 环境问题观：

• 气候变化怀疑论: 特朗普长期对气候变化持怀疑态度，否认人类活动导致全球变暖。他认为环保主义者过度炒作环境问题，阻碍经济发展。
• “美国优先”政策: 特朗普主张的“美国优先”政策侧重于保护美国的利益，他可能认为可再生能源的发展不利于美国的经济竞争力。

总而言之，特朗普对风能的攻击是多方面因素综合作用的结果，涉及政治利益、个人偏好以及环境问题观。

如果你有其它意见，请评论留言。