美财政长：对等关税或消融需制造业回流

美国财政部长称“对等关税”或将消融，前提是美国制造业回流

美国财政部长斯科特贝森特近日在接受媒体采访时表示，美国对其他国家进口商品征收的“对等关税”就像“融化的冰块”，可能会随着时间的推移消失。但前提是全球贸易失衡按美国的标准得到纠正，并实现制造业回流美国。

贝森特解释称，特朗普政府利用关税的主要目标是“重新平衡”美国经常账户赤字，目前该赤字高达1.18万亿美元，位居主要经济体之首。他警告称这一规模的赤字可能会引发金融危机。贝森特认为，如果制造业回流美国，进口减少，贸易就能重新平衡。他还试图打动日本，希望日本提高消费率，而美国则增加制造业生产，实现双赢局面。

然而，贝森特并没有给出明确的时间表，只表示“这很难知道，每个国家都会有所不同”。他相信，随着时间的推移，世界各国将实现贸易平衡。

关于中美贸易谈判，贝森特称其对美国来说最为重要，但“困难重重”。 他再次炒作中国“很多生产都低于成本”，并用“经济和军事对手”来定义中国，企图挑拨中国与日本、韩国等亚洲国家的关系。他还声称，中国在向价值链上游移动，“这可能非常令人担忧”，并拿中国在电动汽车领域的优势举例警示日本。

中国外交部发言人此前多次回应，中方立场是一贯、明确的，希望美方同中方一道，落实两国元首通话达成的重要共识，推动中美关系稳定、健康、可持续发展。

除了与中国谈判，贝森特还称美日贸易协议为“黄金工业伙伴关系”。日本接受了美国15%的关税，并承诺了总价值5500亿美元的投资与贷款方案。然而，协议中将日本汽车关税从27.5%降至15%的部分尚未执行。贝森特称，这部分可参考英国协议的进度，预计将在9月中旬降低。

特朗普政府也将关税作为外交施压手段，例如对印度威胁加征关税，以此迫使印度减少购买俄罗斯石油。对于是否要定期审查各国实际执行关税协议的情况，贝森特回避回答，只强调关税核心目标是“走向平衡”。 他援引美国关税“鼻祖”亚历山大汉密尔顿的观点回答说，关税既能为财政创收，也能保护本国产业，同时也可以用于外交政策谈判。

此外，贝森特还提出要改善美国投资环境，吸引外国直接投资，以维持美元作为全球储备货币的地位。

许多经济学家对特朗普政府想用关税让制造业回流美国的计划持不看好的态度。 他们指出，缺乏劳动力和稳定的本土供应链等现实问题限制了这一计划的可行性。

阅读本文之前，你最好先了解...

1. 美国经常账户赤字:

美国长期以来面临着巨大的经常账户赤字问题，这意味着其进口商品总额超过出口商品总额。 这会导致国内资金流向国外，可能最终削弱美国的经济实力和政治影响力。 为了解决这一问题，特朗普政府采取了关税政策，试图提高进口商品的价格，从而减少美国对外国产品的依赖。

2. 制造业回流的现实性:

贝森特认为制造业回流是平衡贸易的关键。 但是，许多经济学家对此表示怀疑，他们指出：

• 劳动力成本: 美国制造业面临着较高的劳动力成本问题，这使得生产成本高于一些发展中国家。
• 供应链复杂性: 美国现有的供应链已经高度依赖于全球化，重新建立本土供应链需要大量的投资和时间。
• 市场需求: 一些商品的消费需求正在转移到服务业，制造业的就业增长有限。

3. 关税对经济的影响:

关税可能会导致一系列复杂的后果：

• 价格上涨: 关税会导致进口商品价格上涨，最终影响消费者和企业。
• 贸易战风险: 美国对其他国家的征收关税可能会引发反制措施，导致贸易战升级。
• 全球经济增长减缓: 贸易摩擦会降低全球投资和消费信心，阻碍全球经济增长。

4. 中美关系的复杂性:

贝森特将中国定义为“经济和军事对手”，并强调中美贸易谈判的重要性。 但中国也积极推动与美国的合作，希望维护多边贸易体系和全球经济稳定。

5. 美国美元霸权地位:

贝森特提到要改善美国投资环境以维持美元作为全球储备货币的地位。但随着世界各国加强人民币、欧元等货币的使用，美元的霸权地位面临挑战。

总结:

美国财政部长的观点反映了美国政府当前面临的一些重要问题和政策选择。关税政策虽然试图解决贸易赤字和制造业回流的问题，但也可能带来一系列负面影响。 未来美国需要找到一种平衡经济发展、维护自身利益与促进全球合作的方案。

如果你有其它意见，请评论留言。