乌克兰外交并非无路可走

March 3, 2025

乌克兰与美国谈判不欢而散：弱国外交并非无路可走

近期，一场发生在美国白宫的争吵成为了全球舆论的焦点。乌克兰总统泽连斯基与特朗普、万斯等人谈判不欢而散，引发了广泛讨论。在中文网络上，有一种流行观点认为，弱国无外交，所以泽连斯基才会在外交场合被当面训斥，遭受羞辱。然而，现实并非如此。

“弱国无外交”早已过时： 国际政治格局已发生重大变化，“弱国无外交”的论调是几十年前的老黄历了。如今，对一个军事和经济领域都比较弱小的国家来说，最有力的武器和最值得依靠的力量就是外交。乌克兰就是一个典型的例子。

自2022年以来，乌克兰持续3年抵抗住俄罗斯的入侵，这离不开乌克兰军人的英勇奋战与牺牲，但更重要的是乌克兰通过外交努力争取到了包括美国在内的全球多数国家的大力支援。如果国际政治真的是“弱国无外交”，如果乌克兰举国上下都坚信“弱国无外交”而决定孤军奋战，那乌克兰领土早就被俄罗斯全面占领了。

泽连斯基的外交策略获得成功： 泽连斯基的外交策略不仅是从利益角度让欧美意识到坐视俄罗斯吞并乌克兰的严重后果，也是从价值观层面激发全世界反侵略爱和平人士的强烈共情，继而促动各自政府加大对乌军事援助。

尽管特朗普上台后基于价值观的外交策略在全球范围内都遭遇空前挑战，但泽连斯基仍然成功地让美国意识到俄罗斯对美国及其盟友国家的现实威胁。这也正是乌克兰在战争三周年之际取得的重大进展：乌克兰重新坐在了谈判桌上，并且获得了更多欧洲国家更强烈的军事支持意愿。

“矿产换安全协议”或将签署： 从特朗普近期在俄乌问题上的立场反复可以看到，他亲近俄罗斯的那些表达更多是用来威慑乌克兰和讨价还价的策略。最终，美国作为“安全保障”产品的卖家，销售意愿是明确的，销售对象就是乌克兰，现在只是对价格还不满意。这正是美乌双方外交努力的巨大空间。

个人判断，乌克兰与美国的“矿产换安全协议”今年内大概率会签订下来。

强大的国家也需要外交技巧： 所谓的“弱国无外交”的理论，还有一个与之紧密相连的推论是“强大的国家不需要外交技巧”。这是更加短视，并且对中国发展危害更大的论调。

一个国家之所以能变得强大，之所以能持续维持强大，离不开良好的外部环境，离不开其他国家的互利支持。某些网民以为国家强大了就可以为所欲为，就可以不顾国际道义，就可以不顾反侵略的全球主流价值观，那一定会在国际上搞得众叛亲离，只留下一些趋炎附势打秋风的“小兄弟”继续边吹捧边吸血。

何其愚蠢！

1. 美国政治生态的复杂性： 文章简要提到了特朗普的立场反复以及他对乌克兰的态度，但这只是美国政治生态的一部分。美国国内对俄乌战争的支持力度并非一致，民主党和共和党在对待俄罗斯问题上存在分歧，再加上媒体舆论的左右引导，使得美国政府的外交政策常常处于摇摆不定状态。

2. 国际关系的多元性： 文章主要从美乌双方的角度分析了局势，但国际政治并非单一化的力量游戏。欧洲国家对乌克兰的支持力度也在不断变化，俄罗斯也一直在寻求其他伙伴国家的支持。理解国际关系的复杂性可以让我们更好地解读俄乌冲突的走向。

3. “弱国外交”的战略选择： 文章强调了“弱国无外交”的说法过时，并举例说明乌克兰通过外交争取到的支持。但这并不意味着所有弱小国家都能像乌克兰一样取得成功。不同的国家需要根据自身的实际情况选择适合自己的外交策略。

4. “矿产换安全协议”的风险和机遇： 文章预测美乌将签署“矿产换安全协议”，这是一种可能的解决方案，但也存在诸多风险和机遇。例如，这样的协议会如何影响国际资源市场？会否引发其他国家对乌克兰的争夺？这些问题都需要深入思考。

总而言之，俄乌冲突是一个复杂的事件，需要我们从多角度进行分析和解读。文章仅仅提供了部分观点和看法，并不代表所有观点。如果你有其它意见，请评论留言。

尽管特朗普上台后基于价值观的外交策略在全球范围内都遭遇空前挑战，但泽连斯基仍然成功地让美国意识到俄罗斯对美国及其盟友国家的现实威胁。这也正是乌克兰在战争三周年之际取得的重大进展：乌克兰重新坐回到了谈判桌上，并且获得了更多欧洲国家更强烈的军事支持意愿。

个人判断，乌克兰与美国的“矿产换安全协议”今年内大概率会签订下来。

何其愚蠢！

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...：

如果你们还有其它意见，请积极发表。