加拿大狗咬伤女遭索赔被驳回

加拿大华人女子遭邻居犬咬伤索赔5000加元被驳回 法官裁定：“每只狗都有咬一次的机会”

温哥华 - 一位中国裔女子申颖在平安夜惨遭邻居家的宠物狗袭击，导致手背受伤。她随后向法院提起诉讼，要求赔偿近5000加元，但最终被法官驳回，理由是“每只狗都有咬一次的机会”。

2022年12月24日晚上，申颖在公寓大堂遇见邻居杰弗里·波洛，当时波洛牵着他的女儿的迷你澳洲牧羊犬“朱丽叶”。就在两人擦肩而过的一瞬间，“朱丽叶”突然扑向申颖，咬伤她的手背。波洛随后道歉并解释说这只狗平时很乖，从未这样过。

尽管申颖的手背伤口不算严重，但疼痛让她难以忍受，她紧急赶往圣保罗医院急诊室治疗。医生诊断为“表层擦伤”，并为她注射了破伤风疫苗。

由于医疗费用、交通费和精神上的惊吓，申颖向温哥华市政府提交事件报告，要求彻查此事并向波洛索赔4,862.62加元。

调查结果显示，“朱丽叶”并未被登记领牌，违反了当地的《动物控制附例》。但执法官认为这起咬人事件是意外，没有证据表明“朱丽叶”有攻击性前科。案件最终在BC省民事调解庭审理。

调解庭成员彼得·纽斯裁定称，判断狗咬伤案件的责任时，关键在于狗的主人是否知道、或者应当知道自家狗有危险倾向。如果狗从未咬过人，主人就很难预料它会突然发难。这就是法律上所谓的“每只狗都有一次咬人的机会”原则。

彼得认为，“朱丽叶”没有登记记录，说明它之前可能从未因咬人被执法人员关注过，这间接证明了它确实没有攻击前科。此外，事发时波洛用短牵引绳牢牢控制着狗，绳子紧贴身体，没有明显疏忽。综合这些情况，彼得认为，这起事件在法律上只能算是一场“无人负责的意外”。

最终，申颖的索赔请求被驳回，一分钱也没拿到。对于判决结果，申颖深感无奈和失望。

阅读本文之前，你最好先了解…

这个案件引发了广泛的讨论和争议，凸显了加拿大关于动物责任和个人安全方面的法律灰色地带。

1. "每只狗都有咬一次的机会" 原则： 这个裁决充分体现了加拿大法律中“每只狗都有咬一次的机会”的原则。该原则旨在保护宠物主人的权益，避免因为意外事件承担过大的责任。然而，对于受害者来说，这样的判决似乎过于宽容，忽视了他们遭受的伤害和损失。

2. 动物登记制度： 这起案件也引发了对动物登记制度的讨论。在加拿大，一些地区要求宠物主人必须将他们的宠物登记，并佩戴识别牌。这有助于追踪丢失的宠物以及确定责任方，但在温哥华市区，只有大型犬类需要强制登记。许多人认为，所有宠物都应该强制登记，这样可以更好地保护公众安全。

3. 狗主责任： 尽管波洛没有预料到“朱丽叶”会咬伤申颖，但一些人认为他作为狗主人仍然负有责任，应该采取措施预防意外发生。例如，在公共场所时使用更牢固的牵引绳、训练狗服从指令等。

4. 受害者权益： 对于像申颖这样的受害者来说，即使伤口不严重，也可能面临医疗费用、心理创伤以及工作和生活上的不便。他们应该得到相应的赔偿，而不是被判决“无人负责的意外”。

如果你有其它意见，请评论留言。