加拿大难民案：相似叙述翻盘

加拿大难民申请被拒绝后翻盘：相似叙述并非虚假

一位年轻的印度男子Parwinder Singh因其难民故事与其他申请人惊相似而遭加拿大当局拒绝难民身份。然而，经过司法复审，Singh最终赢得再次留在加拿大的机会。

Singh曾于2019年以参加跆拳道比赛的名义入境加拿大，并提出难民申请称害怕遭印度警方和死者家属迫害。他的故事与其他由同一位移民顾问Deepak Pawar代理的申请人高度相似，导致加拿大移民部长介入此案，声称Singh的陈述不具可信度。

2023年2月，加拿大难民上诉部门（RAD）认为Singh“参与支持哈立斯坦”是又一个虚假说法，并最终撤销了他的难民保护资格。RAD特别指出，Singh与另一个同机抵达、也由Pawar代理的申请人NS的故事中，有21段描述“完全相同”，断定二者的陈述是“复制品，因此是欺诈”。

然而，联邦法官Guy Régimbald在7月11日发布的裁决中指出，RAD过于注重叙述的形式而忽略了其实质。他认为，“难民申请不是创意写作比赛，缺乏文学原创性不应被误认为是虚假、欺诈或有意抄袭他人故事”。

Régimbald法官还强调，虽然法院允许根据不合理的相似性推断申请人缺乏可信性，但也指出“并非所有相似之处都是不合理的”，可能存在合理解释。他质疑RAD未考虑Pawar是否为客户使用模板撰写申请陈述这一可能性。最终，联邦法官将案件发回RAD由另一名裁决者重新评估。

此案引发网友热议，部分人认为加拿大司法系统过于宽松，而另一些人则持支持Singh的观点，认为相似叙述不应自动否定其可信性。

阅读本文之前，你最好先了解…

加拿大难民体系的运作机制：

• 初级申请: 难民申请人向加拿大政府提出申请，详细阐述其遭遇威胁或迫害的原因。
• 初步评估: 加拿大移民部(IRCC)审查申请人的陈述，并根据相关证据和标准进行初步判断。
• 司法复审: 如果初级申请被拒绝，申请人可以向加拿大难民上诉部门(RAD)提起上诉。RAD会对案件进行全面审查，包括听取申请人和相关方的证词、审查文件证据等。
• 联邦法院审理: 如果 RAD 的裁决仍然不满意，申请人可以选择向联邦法院提起申诉。

“相似叙述”的争议性：

在加拿大难民体系中，“相似叙述”是一个备受争议的话题。一方面，移民顾问为了提高客户的成功率可能使用模板或参考案例，导致不同申请人的陈述存在一些相似之处。另一方面，如果两个申请人来自同一个国家或地区，面对类似的政治或社会环境，他们的经历和描述也可能较为相似。因此，仅仅根据叙述的相似性就判断申请者的可信度可能会存在误判。

该案对加拿大难民体系的影响：

Singh 的案件引发了关于加拿大难民体系审查机制的讨论。一些人认为，RAD过于注重叙述的形式，而忽视了申请人的真实遭遇；也有人认为，相似叙述确实可能预示着欺诈行为，需要进一步调查和核实。

你的观点：

你认为在加拿大难民体系中如何处理“相似叙述”的问题呢？

如果你有其它意见，请评论留言。