多伦多7-11停车场案翻案：赔偿金额待重新评估

加拿大多伦多7-Eleven停车场意外案翻案：最高法院撤销高额赔偿

一位名叫Crystal Tommy的女子因在加拿大卑诗省一家7-Eleven便利店的停车场摔倒导致脚踝骨折，原先获得超过90万加元的赔偿。然而，近日卑诗省最高法院推翻了这一裁决，并命令重新评估赔偿金额。

Tommy声称她在2018年5月在该店铺外购买咖啡时，踩入停车场坑洞导致脚踝三处骨折。事故造成她身体和心理创伤，她缺勤数月，并在后续几年经历车祸、手术等并发症。她最终因伤病停工，生活陷入多重困境。

原审法官认为Tommy有权就其精神痛苦和抑郁获得赔偿，并判决7-Eleven支付90.7万加元的赔偿金。此后，7-Eleven提出上诉，并成功指出原审法官在未评估Tommy心理健康问题是否与摔倒有关联的情况下，错误地将其视为直接后果。

卑诗省最高法院大法官Geoffrey Gomery代表三位法官写道：“这些错误破坏了法官对损害赔偿的评估，而我们没有足够依据自行做出判断。遗憾的是，我认为必须重新审理。”

最终，Gomery宣布接受7-Eleven的上诉请求，撤销原高等法院裁定，改判其“需承担损害赔偿责任，具体金额待重新评估”。 这意味着Tommy将再次面临庭审程序，并可能获得更低的赔偿。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 损害赔偿法: 这个案子涉及到加拿大法律中的损害赔偿原则，尤其是在个人伤亡案件中如何评估精神创伤的赔偿金额。
• 上诉程序: 加拿大的司法系统拥有多级上诉机制，最高法院是最终审判机构，其裁决具有约束力。
• 7-Eleven 的责任: 此案例引申出责任归属问题，在商业场所发生意外事故时，责任究竟应该由谁承担？

更深入的探讨:

• 这位女性因摔倒而遭受的身体和心理创伤确实令人同情，但精神痛苦是否直接与跌倒有关却是一个需要仔细考量的因素。
• 最高法院撤销原判的原因在于缺乏证据支持原审法官对精神伤害赔偿的评估。 这提醒我们，在个人伤亡案件中，提供充足的证据来证明损害关系至关重要。

思考题:

• 你认为7-Eleven是否有责任承担Tommy所遭受的所有损失？
• 如何更好地平衡受害者的权益和企业主的负担？
• 这种案件对加拿大司法系统的运作有何启示？

如果你有其它意见，请评论留言。