特朗普指责欧洲“从援助乌克兰中获利”

特朗普再批欧洲“从对乌支持中获利”，英国首相直言：部分援乌资金是馈赠

当地时间27日，美国总统特朗普与到访的英国首相斯塔默举行会谈。双方围绕乌克兰问题发生分歧，特别是英国等欧洲国家能否收回对乌克兰资金支持的问题上，斯塔默公开反驳了特朗普的说法。

在会谈中，特朗普表示，美国也想像欧洲国家那样“从对乌支持中得到点什么”，因为欧洲国家能通过给乌克兰钱来收回他们的钱，而美国的钱却收不回来。对此，斯塔默明确回应称，“我们也不会全部收回我们的（援乌资金）。因为对乌资金主要是馈赠，是送出去的，另外一些是贷款”。

这一幕与法国总统马克龙24日到访白宫时发生的一幕如出一辙。当时特朗普与马克龙在见记者时称“欧洲是把钱借给乌克兰，最终他们能收回这笔钱”，这一说法当场遭到马克龙的反驳。

一段时间以来，特朗普不断抱怨与欧洲国家相比，拜登政府在俄乌冲突期间对乌支持的模式对美国“不公平”。为此，他试图通过美乌矿产协议来逼迫乌克兰交出本国矿产开采权，从而让美国得到补偿。经过多轮拉锯，美乌双方目前已就矿产协议达成一致，泽连斯基将于28日赴美访问；美方称届时双方将签署该协议。

这种分歧也反映了西方国家对乌克兰危机应对策略的不同。

阅读本文之前，你最好先了解：

• 美欧对乌援助模式的不同： 美国以直接军事援助为主，而欧盟则更多地通过经济援助和人道主义救助来支持乌克兰。 这也导致了美国认为欧洲国家在“从对乌支持中获利”的说法。
• 特朗普与拜登政府的外交政策差异: 特朗普主张“美国优先”，强调国家利益至上，而拜登则更加注重国际合作和盟友关系。这导致特朗普在俄乌冲突中的态度更倾向于单边行动，而拜登则积极寻求欧洲国家的参与和协调。
• 美乌矿产协议的背景: 该协议涉及乌克兰丰富矿藏的开采权，美国试图通过协议获得补偿，但这引发了对乌克兰主权的担忧。

特朗普与欧洲国家之间的分歧并非偶然，而是反映了西方国家在应对俄乌冲突时战略方向的不同。

• 从经济角度: 欧洲国家更注重欧盟一体化和稳定，他们希望通过援助乌克兰来维护地区安全和经济秩序，从而保护自身利益。
• 从政治角度: 美国则更看重地缘政治博弈，试图利用俄乌冲突来增强自己的国际影响力。

这种分歧可能会进一步加剧西方内部的紧张局势，并对解决俄乌冲突产生负面影响。 未来，西方国家需要加强沟通和协调，寻求共同应对机制，才能有效应对这一复杂的挑战。

如果你有其它意见，请评论留言。## 特朗普再批欧洲“从对乌支持中获利”，英国首相直言：部分援乌资金是馈赠

当地时间27日，美国总统特朗普与到访的英国首相斯塔默举行会谈。双方围绕乌克兰问题发生分歧，特别是英国等欧洲国家能否收回对乌克兰资金支持的问题上，斯塔默公开反驳了特朗普的说法。

在会谈中，特朗普表示，美国也想像欧洲国家那样“从对乌支持中得到点什么”，因为欧洲国家能通过给乌克兰钱来收回他们的钱，而美国的钱却收不回来。对此，斯塔默明确回应称，“我们也不会全部收回我们的（援乌资金）。因为对乌资金主要是馈赠，是送出去的，另外一些是贷款”。

这一幕与法国总统马克龙24日到访白宫时发生的一幕如出一辙。当时特朗普与马克龙在见记者时称“欧洲是把钱借给乌克兰，最终他们能收回这笔钱”，这一说法当场遭到马克龙的反驳。

一段时间以来，特朗普不断抱怨与欧洲国家相比，拜登政府在俄乌冲突期间对乌支持的模式对美国“不公平”。为此，他试图通过美乌矿产协议来逼迫乌克兰交出本国矿产开采权，从而让美国得到补偿。经过多轮拉锯，美乌双方目前已就矿产协议达成一致，泽连斯基将于28日赴美访问；美方称届时双方将签署该协议。

这种分歧也反映了西方国家对乌克兰危机应对策略的不同。

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...

• "特朗普表示美国也想从对乌支持中“得到点什么”？哈哈，不愧是商人出身，把战争都当成了商局"
• "说欧洲是从对乌支持中获利？真是可笑！谁给欧洲国家贷款了？他们要收回钱的时候可不是这么说的！"
• “泽连斯基去拜登那里签协议，这可是个大新闻啊！不知道乌克兰矿产开采权最终会落到谁手里呢？”
• "特朗普说美国对乌支持模式“不公平”，那他是不是觉得打仗应该像做生意一样？"

如果你有其它意见，请积极发表。