美国“汇款税”引争议，学界人权组织反对

美國新法實施“匯款税”，引发学界和人权组织强烈反弹

美国国会日前通过，总统川普签署了《又大又美法案》（Big,Beautiful,Bill），该法案将于2026年1月1日全面征收“1%汇款税”，适用于所有经现金、汇票、银行本票等非银行渠道向海外汇款的个人，不论其公民身份。此举被视为川普政府第二任期在移民政策上的又一重大动作，引发学界与人权组织强烈反弹，认为该法不仅难以有效遏止非法移民，反而可能伤害美国家庭和整体经济利益。

汇款税：谁将受到影响？为何而来？

根据法案文本，所有美籍与非美籍人士如使用现金或非正规金融渠道（如MoneyGram、Western,Union等）进行海外汇款，将需缴纳1%税额。这项措施影响广泛，包括约2,300万绿卡持有者、1,400万短期签证持有者以及1,200万无证移民。该政策最初版本拟定税率高达5%，后降至3.5%，最终在参议院审议时敲定为1%。原本只针对非法移民的征收对象也被取消限制，扩大至包括美国公民在内的所有现金汇款人。根据估算，该税可能导致正式管道的汇款流量下降约1.6%。

川普政府称，该税将为边境执法与移民管理提供至少100亿美元资金，支应新建围墙、拘留中心等项目，但相关政策效益与人道代价已在舆论中掀起巨大争议。

汇款税将如何影响移民？

据世界银行2023年数据，全球共接收汇款约6560亿美元，几乎是官方发展援助金额（2240亿美元）的三倍。移民汇款是众多发展中国家家庭的经济命脉，用于支付教育、医疗与基本生活支出。其中，墨西哥、印度、菲律宾、中国及拉美多国（如瓜地马拉、多米尼加、萨尔瓦多）将首当其冲。仅墨西哥一国，预计每年将损失超15亿美元汇款收入。

伦敦发展研究院（ODI）指出，家庭汇款不仅对减贫更有效，还能强化家庭抗风险能力，使移民家庭更倾向投资土地、创业，推动长期发展。新税若压缩汇款能力，将危及这些正面经济影响。

专家批评：四大误判可能让政策“反效果”

移民经济学家与政策研究者指出，这项税制是建立在四个错误假设上的政策设计：

1. 税收会减少移民: 人们移民原因多元，包含希望、家庭团聚、自由与安全等非金钱因素。研究显示，适度汇款反而降低受款人移民意愿，汇款减少可能促使更多家庭成员移民，反效果明显。
2. 税收会迫使移民自我遣返: 多数非法移民在美已有家庭，甚至育有美籍子女，根本不愿因汇款税而分离。加上原居国政治与经济不稳，许多人并无返回意愿。
3. 移民只能缴税才能汇款: 实际上，许多移民会转向地下汇款管道。例如：印度与尼日利亚移民常用“哈瓦拉系统”（hawala）规避正式通道；非洲移民转向加密货币；墨西哥人广泛使用“包裹客”（paqueteros）直接将现金和物资带回家乡。这些途径存在法律、金融安全等高风险，政府难以监管。
4. 此税可有效增加财政收入: 专家估算，该税10年仅能带来约100亿美元收入，占联邦预算不到0.1%。反观，其将使正规汇款业者收入缩水、合规成本升高，抑制经济消费，拖慢整体增长。

各界建议：该如何“让汇款发挥更大效益”？

专家指出，若政府真有意优化移民贡献与全球发展，不如采取以下措施：

1. 降低交易成本: 当前移民每笔汇款成本约6%，远高于联合国建议的3%。降低费用可刺激正规汇款流、提高经济透明度。
2. 鼓励发展用途: 各国政府可提供税收优惠等激励机制，鼓励移民将汇款用于创业、教育和基础设施建设等领域。
3. 巩固移民社群与母国、寄国的正向联系: 通过合法化路径等措施，促进移民融入社会，并与母国和寄国的联系更加紧密。

阅读本文之前，你最好先了解…

• 美国移民政策的现状: 美国一直以来对移民政策的态度比较复杂，既有欢迎多元文化的理念，但也面临着非法移民和安全问题的担忧。 川普政府在移民政策上采取了更加严格的措施，而这项“汇款税”可以被视为其延续这一趋势的表现。

• 全球汇款体系: 汇款对于很多发展中国家来说是重要的经济支柱。这些资金用于支付教育、医疗和基本生活支出，并促进家庭发展。因此，对汇款进行限制可能会对这些国家造成负面影响。

• 税收与经济增长的关系: 政府可以通过税收来筹集资金，支持社会福利和基础设施建设。但过度征税也会抑制经济增长。 专家们质疑这项“汇款税”是否能有效增加财政收入，反而可能带来负面的经济效应。

"汇款税"引发更多争议:

除了学界和人权组织的批评外，这项政策也引发了公众广泛的讨论。许多移民群体表示担忧，他们将无法负担高昂的汇款费用，从而影响到家人的生活。同时，一些商业人士也担心，这可能会导致地下汇款渠道的兴盛，加剧金融监管的难度。

未来发展:

“汇款税”的实施前景仍不明朗。国会和白宫可能面临来自各方面的压力，包括移民权利组织、经济学家和公众舆论。最终能否顺利推行，还需要取决于政治局势和社会民意走向。

如果你有其它意见，请评论留言。