艾伯塔省学校性书籍政策再版

加拿大艾伯塔省政府对性内容书籍政策再度修订

埃德蒙顿 - 加拿大艾伯塔省政府关于从学校图书馆下架色情书籍的政策再次发生变化。此前，政府要求移除所有包含性描写书籍，引发了全球关注和批评。最新的声明明确表示，允许对性的文字描述，但禁止任何性图像和插图表达。

教育厅长 Demetrios Nicolaides 在解释新的规定时说，政府最初的目标是限制视觉描绘内容，因为“任何年龄的学生都能理解和感知图像信息，而词汇量和理解力则会随着年龄增长不断提高”。 他强调，修订后的命令将确保经典文学作品，即使包含性内容，也可以继续留在学校图书馆。

此前，爱德蒙顿公立学校董事会列出了200多部将从学校中移除的书籍，其中包括 Margaret Atwood 的《女仆的故事》等经典著作。消息引发了全球新闻报道，知名作家 Atwood 也在社交媒体上讽刺省长 Daniele Smith 和她的政府。

Smith 上周指责爱德蒙顿公共教育委员会故意曲解政府的意图，强调政府关注的是包含露骨性行为内容的图片和插图。由于政策修订，Nicolaides 将学校教育委员会下架被认为不合适的图书馆图书的截止日期从今年10月延长至明年1月初。

然而，家长权益组织倡导人 Tanya Gaw 对政府的这一政策改变表示质疑，她认为仅仅因为没有图片就将这类书籍从名单上移除是毫无道理的。“色情就是色情。”Gaw 不同意厅长关于图片比文字更容易理解的说法，并质疑对于那些阅读能力较高的孩子应该采取什么措施。

反对党新民主党教育评论员 Amanda Chapman 也批评政府制定了一项混乱的政策，浪费了本已不堪重负的教育系统的时间和资源。Chapman 说：“学校董事会在暑假期间不得不投入大量资源来研究如何遵守这项命令。现在，当然，事实证明，所有这些时间和资源都完全浪费了。”

阅读本文之前，你最好先了解...

艾伯塔省的这场关于图书馆书籍政策的争论涉及到多个层面的议题：

• 言论自由与教育内容: 政府试图限制在学校图书馆中的性内容是否侵犯了作者和读者的言论自由？教育机构在平衡学生接受多样性观点的权利和保护他们免受“不适当”内容伤害之间如何权衡？

• 儿童保护与年龄分级: 是否存在一种既能够保护孩子免受潜在有害信息的侵害，又能尊重他们阅读理解能力的方法？ 仅仅通过删除图片就能有效地解决问题吗？

• 政府干预与地方自治: 教育政策的制定应该由中央政府还是地方教育机构负责？ 这场争论也反映了加拿大联邦制下政府和各省之间的权力关系。

艾伯塔省政府对性内容书籍政策的反复修订引发了广泛的争议，不同群体持不同的观点。

支持政策变动的理由:

• 保护未成年人免受潜在有害信息的侵害。
• 明确界定学校图书馆中允许的内容范围，避免产生混乱和争议。

反对政策变动的理由:

• 限制性内容的表达会侵犯言论自由和作者表达权。
• 仅仅依靠删除图片无法有效解决问题，文字描述同样可能具有潜在的影响力。
• 政府对教育内容的干预过度，应该尊重地方教育机构的决策权力。

如果你有其它意见，请评论留言。