RBC因政治立场被指封杀客户 引爆抵制行动

加拿大RBC银行因政治立场被指“封杀”客户 引爆抵制行动

加拿大皇家银行 (RBC) 近日遭遇一场巨大的舆论风暴，一场名为“抵制 RBC”的行动在社交媒体上迅速蔓延。许多网友愤怒地宣布关闭账户、取出资金并彻底与 RBC 断绝合作，原因是 RBC 突然终止与一名备受关注的客户 Eva Chipiuk 的所有业务关系。

Chipiuk 是位律师，也是一名长期公开批评加拿大体制的公众人物，曾为“自由车队”发声。据她披露，RBC 曾在她进行一笔比特币交易后冻结了她的账户并对她进行了盘问。尽管账户最终解冻，但银行仍警告她“谨慎使用加密货币”。几天后，Chipiuk 收到了一封通知信函，宣布 RBC 将在30天内关闭她的账户，理由被归结为“近期活动……超出银行风险承受范围”。

Chipiuk 认为，这起事件可能开创了一个令人不安的先例。她表示，如果金融机构可以在没有解释、没有预警、没有正当程序的情况下切断你的账户，那对自由社会来说就是一个严重的问题。许多网友也表达了类似担忧，并呼吁 RBC 解释其做法。

这并非个案！媒体调查显示，2018年至2023年期间，加拿大共有837个银行账户被“无理由”关闭。2022年，加拿大政府启用紧急法案结束抗议，冻结了自由车队支持者的 267 个银行账户和 170 个比特币钱包，总额高达 780 万加元。同年，加拿大银行家协会承认，被冻结过的账户会被“终身标记”，哪怕后来解冻，也会留下记录！

RBC 此次做法引发了公众对加拿大金融体系透明度和独立性的担忧。许多人质疑 RBC 是否在政治压力下妥协，并呼吁政府对此事进行调查。

阅读本文之前，你最好先了解…

加拿大自由车队运动: 2022年，加拿大爆发了“自由车队”抗议活动，反对政府强制接种疫苗和防疫措施。这场持续数周的示威活动最终被警方驱散，但对加拿大的社会政治格局产生了深远影响。 许多参与者与支持者遭到了金融机构账户冻结、社交媒体封禁等制裁。

加拿大紧急法案: 为了应对“自由车队”抗议活动，加拿大政府在2022年首次启用《紧急状况法》，赋予自身广泛权力以压制示威活动。该法案被一些人视为侵犯公民权利的先例，引发了关于言论自由和集会权的争议。

加拿大金融体系监管: 加拿大金融体系总体透明度较高，拥有严格的监管机制，但此次事件也暴露了潜在的缺陷，引发了公众对政府监管力度、金融机构行为准则以及政治压力下的银行操作的质疑。

RBC 此次行为引发的担忧不仅仅局限于个体客户权益，更触及到加拿大整个社会的自由和民主价值观。

• 言论自由: 如果金融机构可以根据个人政治立场封杀账户，那么持不同政见者将面临巨大的经济压力和社会排斥，这会严重阻碍言论自由的正常发展。
• 集会权: “自由车队”事件已经证明了政府可以使用紧急法案压制反对声音，而金融机构的配合则让这一局面更加可怖。当民众无法安全地表达意见和组织活动，社会就会陷入僵局。
• 司法独立性: 加拿大银行家协会承认被冻结账户会被“终身标记”，这暗示着即使事后证明没有错误，也会留下不良记录。这样的做法可能会损害个体名誉，并影响未来的金融交易，最终阻碍司法公正。

如果你有其它意见，请评论留言。