News

中国疫苗：崛起与安全争议

中国疫苗进军全球舞台：优势地位与安全争议 中国疫苗正迅速崛起，成为国际市场上备受瞩目的新力量。随着政府补贴政策的支持，中国疫苗拥有巨大潜在市场价值。据了解，目前已有18个国家/地区启动了中国疫苗的第三期临床试验，参与国涵盖阿根廷、巴林、孟加拉国等多个国家和地区。 然而，关于中国疫苗安全性的争议也引发关注。一些专家指出，新型mRNA疫苗具有基因插入突变风险，而其持续表达的特点可能带来不可预知的后果。此外，部分人士担忧这种新技术尚未经过长期考验，缺乏足够的安全保障。 对此，支持者则强调中国疫苗理论安全性高。他们认为，与传统灭活疫苗相比，mRNA疫苗不具备复制能力，用完后会被降解，不存在持续表达的风险。此外，他们指出，目前已有数十年使用历史的灭活疫苗并未出现大量污染人体案例，足以证明其安全性。 这场关于中国疫苗安全性的讨论引发了公众广泛关注和热烈辩论。一些人认为，面对未知风险，谨慎行事是明智之举，建议选择经过长期考验的传统疫苗。而另一些人则持乐观态度，相信新技术的出现将为人类带来更有效的医疗手段。 最终，疫苗的选择应基于科学依据和个人意愿，充分考虑自身健康状况和风险承受能力。

加拿大暂停55岁以下人群接种阿斯利康疫苗

加拿大暂停55岁以下人群接种阿斯利康疫苗 加拿大卫生官员宣布，鉴于欧洲国家报道的少数个案表明阿斯利康新冠疫苗可能会导致血栓风险，因此建议暂停向55岁以下人群接种此款疫苗。 加拿大首席医疗顾问沙玛医生表示，将要求阿斯利康进行一项针对加拿大接种疫苗者情况的评估，重点关注不同年龄组和性别是否面临特定风险。该决定是基于欧盟、英国等国家此前对该疫苗暂停使用或限制使用的消息。 尽管加拿大卫生部强调目前没有证据表明血栓风险与加拿大境内接种阿斯利康疫苗相关，但为了谨慎起见，将采取暂停措施，并进一步调查潜在的风险因素。 此举引发了公众对于疫苗安全性和政府应对危机的有效性的讨论。一些人担心暂停使用阿斯利康疫苗可能会延缓疫苗接种进程，而另一些人则赞赏加拿大政府采取预防性措施以保障民众安全。 文章中提到的其他内容: 一些读者批评加拿大政府官僚主义，称其在口罩生产方面反应迟钝，导致疫情初期口罩供应不足。 也有读者指出，中国企业在加拿大投资建设工厂的利润相对较低，而加拿大政府未能提供足够的政策支持。

混打疫苗：美国船员规定引热议

混打疫苗成谜：美国船员“避实击虚” 新冠疫情仍笼罩全球，疫苗接种成为各国防疫的重要举措。然而，关于疫苗的种类、剂量以及混打方式引发诸多讨论和争议。近日，一份美国邮轮公司的规定引发了公众对混打疫苗的关注。该规定明确指出，截至2021年10月31日，船员在登船前必须出示有关政府部门接种两针疫苗的证明，但仅接受强生、辉瑞、莫德纳和阿斯利康等单一品牌疫苗，不接受混合打疫苗。 这种规定引发了网友热议。有人认为，美国官方对混打疫苗的态度表明其安全性尚待商榷，而一些用户分享了自己或亲友的接种体验，其中包括部分因混打出现严重副作用的案例。一位网友描述了自己的朋友爸爸因为混打辉瑞和莫德纳疫苗后，发烧五天，需要吃六粒泰诺退烧才能缓解症状。 也有网友认为，由于目前主流疫苗都是第一次上市，且医疗研究主要集中在单一疫苗接种效果上，混打疫苗的安全性尚未得到充分验证，医学界对此保持谨慎态度也是理所当然的。此外，他们指出，不同厂家生产的疫苗成分可能存在细微差异，混打可能会产生不可预料的副作用。 尽管目前美国官方对混打疫苗的态度较为明确，但一些网友认为，“人权最大”等理由导致美国政府放宽了混打疫苗的限制。而对于全球而言，在新冠疫情防控仍处于关键阶段，如何安全有效地接种疫苗仍然是各国面临的重要挑战。 面对疫苗接种这一复杂议题，公众应理性对待各种信息，并咨询专业医生建议，做出最适合自己的选择。

加拿大疫苗监管严格 保障公众健康

加拿大疫苗监管严格 确保民众生命健康 近日，网上关于疫苗安全的讨论不断升温。加拿大卫生部门对此回应称，加拿大对疫苗的监管极为严格，从生产到使用每一个环节都受到严密监控，为公众提供安全可靠的疫苗接种保障。 强制接种，透明管理 加拿大实行儿童免费强制接种政策，各省具体细则略有差异，但总体上由联邦卫生部、联邦卫生安全局和各省卫生厅共同管理，确保统一订购、发放和接种流程。每个公民都拥有专属医疗卡号和“疫苗接种卡”，所有疫苗接种记录皆可通过全国联网的医疗数据库查询，时间、地点、责任人清晰可见，无法篡改或删除。 安全监控，多方参与 加拿大建立了完善的疫苗监测体系，由多个组织组成疫苗监测工作组(VVWG)，包括原住民和伊努伊特卫生科[FNIHB]、国防和加拿大部队[DND]、加拿大皇家骑警加拿大惩教和P/T免疫计划以及加拿大卫生监管机构。 生产许可，严格审核 疫苗上市前，厂家需提交大量信息和数据证明疫苗的安全性、有效性和质量，包括临床前和临床研究结果、生产设施现场评估等，并经过3-5个连续疫苗生产批次样品的实验室测试，才有可能获得加拿大卫生部生物制品和基因疗法局(BGTD)的授权。上市后，每生产一批次疫苗需提交生产过程质量控制测试报告，取得卫生部批准才能销售。 不良反应跟踪，有效应对 如有严重不良反应发生，制造商必须向加拿大卫生部报告，由加拿大的监测系统(CAEFISS)进行跟踪监测。儿童接种后出现不良反应，则有专门的ACT-IVE(IMPACT)项目进行跟踪监测。得益于这些措施，加拿大疫苗安全问题得到有效控制和监管。 国际合作，保障安全 加拿大还与世界卫生组织(WHO)、国际医学科学组织委员会(CIOMS)等多个国际组织建立战略合作伙伴关系，共同努力为加拿大公民及永久居民提供更为科学可靠的疫苗安全保障体系。

中国疫苗安全应借鉴国外经验

疫苗安全疑云！“问题疫苗”流入24省，专家呼吁学习国外监管经验 **近日，中国朋友圈被有关“问题疫苗流入24个省市”的新闻刷屏，引起广大家长担忧。**山东警方日前破获一起涉及5.7亿元的特大非法经营人用疫苗案，大量未经冷藏的疫苗类产品流入多个省份，暴露了相关部门在疫苗安全等监管问题上存在漏洞。 早在2010年，《生命时报》便曾发表文章《国外疫苗比药管得严》，指出中国计划免疫工作取得成绩的同时，生产审批、储存运输、不良反应监测、召回及赔偿等环节的安全成为关注焦点。文章还列举了德国、英国、加拿大和日本等国的监管经验，值得借鉴： 英国: 严格控制疫苗生厂商资质，仅授权7家企业生产，政府作为最大采购方，拥有强大的定价能力，使得疫苗生产利润趋薄，淘汰不合格生产商。同时，对疫苗上市前进行质量和有效性检测，确保疫苗安全。 德国: 使用类似于运输“生化武器”的装备——“疫苗冷链”，将疫苗从生产企业到接种单位运转过程中的安全性提升至最高级别。 加拿大: 拥有全国联网医疗数据库，可准确、迅速地追回所有问题疫苗，确保疫苗安全可靠。同时，疫苗接种工作由官方进行，透明度高，家长可以清晰了解孩子接种情况。 **专家呼吁：**中国应学习国外先进的疫苗监管经验，加强生产审批、储存运输、不良反应监测等环节的监管力度，提升疫苗安全保障体系，保护公众健康。

新冠疫苗争议：安全效力引发网友质疑

新冠疫苗引发争议：网友质疑安全性和有效性 近期，关于新冠疫苗的安全性和有效性的讨论在网络上越来越火热。一些网友质疑疫苗的真实功效，并指责政府和相关机构隐瞒疫苗潜在危害，导致民众遭受健康风险。 一位名叫“移民留学文案”的用户发布了一系列帖子，声称新冠病毒并非自然起源，而是美国科学家刻意研制出来的生物武器。他指出，自2003年SARS-CoV病毒以来，美国一直致力于研究冠状病毒疫苗，并通过媒体洗脑和人口控制手段，推行疫苗接种计划。 这位用户还指控，比尔盖茨等富豪投资疫苗开发，CDC掩盖疫苗不良反应数据，政府官员接受疫苗公司贿赂，强推疫苗接种令。他声称，伊维菌素是一种安全有效的治疗方案，却被官方压制，而真正危险的则是被隐瞒的疫苗真实信息。 此外，一些网友分享了日本病毒自杀论和台湾青少年心肌炎病例等案例，进一步加剧了对疫苗安全的担忧。他们呼吁政府透明公开疫苗研发和数据，并保障民众知情权和选择权。 此类言论引发了广泛的争议，部分人支持网友观点，认为政府和相关机构缺乏透明度，而另一些人则认为这些指控缺乏证据，是阴谋论的流传。 目前，针对新冠疫苗的安全性和有效性的讨论仍在继续，人们需要理性看待信息，并参考权威机构的建议做出决策。