YouTube博主遭索赔35万元：BC省高庭裁决反击者需赔偿35万加元 | 加拿大法律倒叙诽谤判案

近日，BC省高等法庭做出裁决，要求一名视频平台上的发布者赔偿35万元，因为他持续在网上对一名企业主及他的公司发布有损其声誉的言论。Vuong Pham是一名美国公司的CEO，他起诉了来自BC省的执业YouTube视频博主PhilDong，后者在多个平台上发布了针对Pham及其企业的负面帖文和视频。Dong的行为导致了对Pham先生及其家人的暴力威胁和现实生活中的骚扰，对Pham的生活和企业造成了“深远”且“有害”的影响。法官Amy Francis在裁决中指出，这些诽谤性言论在互联网上迅速传播，被世界各地的许多人访问、下载和阅读，激发了人们对Pham先生的抵制，导致了对他的暴力威胁和现实生活中的骚扰。

Dong的YouTube频道拥有超过20万订阅者，其内容在多个平台上的观看次数达到了数万次。法官表示，这些言论并非局限于Pham和Fastboy，他还对Pham的妻子和律师发表了贬低的言论。Francis法官认为Dong的行为是出于“实际恶意”，并判处他25万加元的一般损害赔偿、5万加元的严重损害赔偿金以及5万加元的惩罚性赔偿，以谴责他的行为。同时，还颁布了一项永久禁令，旨在阻止Dong进一步诽谤Pham及其企业。

法官Amy Francis在裁决中写道：“这些诽谤性言论在互联网上迅速传播，被世界各地的许多人访问、下载和阅读。它们激发了一群网民对Pham先生及其公司的抵制，导致了对Pham先生及其家人的暴力威胁和现实生活中的骚扰。”Pham先生的企业Fastboy Marketing为美甲和美容沙龙提供销售和营销服务。

这一裁决被视为对网络言论自由的进一步限制，法官的判决强调了网络诽谤对个人声誉的影响以及对此类行为采取行动的重要性。对于Dong的行为，法官表示：“他那种一意孤行的诽谤活动的性质和范围是如此之大，以至于我只能得出这样的结论，即Dong的行为受到了一种不可辩解的伤害潜意识的驱使。”

在此裁决之后，网络言论自由再次成为社会关注的焦点话题。人们开始重新审视在互联网上发表言论的责任与后果，以及如何在维护言论自由的同时避免对他人造成不必要的伤害和影响。